AIToday
大規模言語モデルQiita 機械学習掲載日時: 2026年11月1日 19:01

d1-2B、日本語3ベンチでd1-3B下回る

LINEで送る
d1-2B、日本語3ベンチでd1-3B下回る

3つのポイント

  1. 何が起きたか

    Liquid AIのd1-2BはJNLIで75.4、JCommonsenseQAで86.6、Livedoorニュース分類で64.2を記録し、d1-3Bの81.2、90.2、68.1を下回った。

  2. なぜ重要か

    小さいd1-2Bがほとんどの判断ベンチマークでd1-3Bを上回るというモデルカードの主張は、これらの日本語タスクには当てはまらない。カードの数値でモデルを選ぶチームは異なる結果を得る可能性がある。

わからないところ、AIに聞けます

質問と回答はこのページに公開されます。

こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。

背景と解説

Liquid AIはオープンウェイトのd1ファミリーにd1-2Bを追加した。Hugging Faceのリポジトリは10月24日に作成され、最初のコミットは10月27日。d1-3Bとd1-omni-600Mが登場した10月5日から約3週間後になる。d1-2Bはテキスト生成モデルではなく判断モデルで、state(テキストまたはJSON)、画像、動画と、はい・いいえ、多肢選択、段階評価、値抽出、物体位置などの質問を受け取り、1回のパスで確率スコア付きの回答を返す。パラメータ数は1.92Bで、Liquid AIの視覚言語モデルLFM3-VL-2Bからポストトレーニングされ、日本語を含む16言語に対応、LFM Open License v1.0の下にある。モデルカードにはリリース日は記載されていない。

この比較は全モデルを新たに測定した同一条件のものではない。本記事のために測定したのはd1-2Bのみで、d1-3Bとd1 APIの数値は過去の実行によるもので、筆者はその間にAPIや重みが変わった可能性を指摘している。モデルカードの表と本記事の結果は相反して見えるが、ベンチマークの内容が異なるため、筆者はそれを矛盾とはみなしていない。日本語の文関係、常識、記事分類に限れば、d1-3Bの方が精度が高かった。他のモデルと比べると、d1-2Bはローカル実行の重みの中ではJeff Gemma4-E2Bに近い。筆者はこの3つの差について有意性検定を行っていない。ModernBERT-Ja-310Mは各ベンチマークの訓練データでファインチューニングされており、他のモデルとは条件が異なる。

よくある質問
d1-2Bはどのようにテストされたか?
2026年11月1日、RTX 4080を1基使い、bfloat16でcompileなし、リクエストは並列度2で1件ずつ、model.system_one(state, questions)経由、リポジトリのコミット10e7671で実施した。
筆者はd1-3Bとd1 APIを再測定したか?
していない。d1 APIは10月1日、d1-3Bは10月8日に測定され、同じ項目、順序、リクエスト形式を使用した。
d1-2Bの応答速度はどうだったか?
レイテンシ中央値はJNLIで12ms、Livedoorで42msで、どちらのベンチマークでもd1-3Bより約25%短かった。
Qiita 機械学習元記事を読む
LINEで送る

あなたの仕事に関係するAIニュースを、毎朝お届けします。

業界と使っているAIツールを選ぶと、仕事に関係するニュースが毎朝届きます。

登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →

AIに質問

この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。

質問と回答はこのページに公開されます。

このようなAIの動きを、御社の業界・競合に合わせて毎日届ける法人プランもあります → 詳しく見る

関連記事

次の記事へラッパー指示1行追加で4体中4体が呼ぶ