AI食品広告に批判、店側は「一時的」

本記事は、AI生成の食品広告が、集合体恐怖を誘発する画像や完璧すぎて実物に見えない画像で、認知される不快な存在になった経緯を追う。一方、ヘイト街のGrind & UnwindやシカゴのChi-Town Deliのような小規模店にとっては、実写が用意できるまでのメニューや看板が必要という実用的な理由がある。問題は新しいものではない——1965年の最高裁判決以来、広告主はアイスクリームの代わりにマッシュポテトを使うなどしてきた——が、AIはかつて存在しなかった料理の広告を可能にした。

専門家の説明では、法的な線引きはリアリズムではなく欺瞞性にある。合理的な消費者が画像を組成や品質に関する具体的な主張と解釈するなら、それは欺瞞的になりうる。「AI生成」というラベルは、誤った印象を正すものではないため、自動的に問題を解決しない。双方にとってのリスクは高い。レストランは批判と法的トラブルに直面し、消費者は実際に食べるものについて誤解させられる可能性がある。結局は、裁判所と規制当局が古いルールを新技術にどう適用するか、そして「フード・スロップ」に対する一般の嫌悪感が企業をより誠実な広告へ向かわせるかどうかにかかっている。