IRC幹部、人道支援はAIに「全面的に」と主張

人道支援の現場は、第二次世界大戦以降で最も多い紛争と加速する気候災害に直面している。約260 million人が支援を必要とし、そのうち118 million人以上が強制的に避難を余儀なくされ、援助は2024年以降25%縮小した。診療所や学校が閉鎖され、ワクチンが届かない状況で、2030年までに数十万人から数百万人の予防可能な死が予想されている。こうしたなか、IRCはAIを単なる効率化ではなく、支援を届けるための実践的な手段として位置づけている。

IRCの取り組みは、まずAIの危険性を検証することから始まる。SignpostのAIアシスタントは6カ月間、ギリシャ、イタリア、エルサルバドル、ケニアで安全性・クライアント中心性・トラウマへの配慮の3基準により評価され、合格率は52%から77%に上昇したが、依然4件に1件は失敗した。そのため単独展開は見送られ、すべての回答に人手を介在させ、最も敏感な質問はモデルに到達させなかった。失敗も含めて公表する姿勢は、セクター全体が同じ過ちを繰り返さないための基盤とみられる。

同氏は、人道支援団体がAIを避けることは、戦争や避難、気候災害を経験する人々が他の人々が享受する技術から最後に取り残されることを意味すると主張する。AIの利用を正当化するのではなく、適切なガードレールと透明性、証拠を伴うかぎりにおいて積極的に使うべきだという立場である。今後の焦点は、こうした現場発の知見が業界全体の規範形成にどこまで影響を与えるか、また援助縮小のなかでAI導入の費用対効果が実際にどこまで証明されるかにあるとみられる。