フィールズ賞受賞者らがOpenAIを非難

この公開書簡は孤立して出てきたものではない。6月に数学者の作業部会が発表したライデン宣言を受けたもので、同宣言もLLMの証明がこの分野をどう再形成するかを検討していた。両文書に共通する懸念は、AIラボが解答を発表する速さによって、新しい手法を検証し過去の貢献を正しく評価する、より遅い協働の仕事の余地がなくなるというものだ。

今週の具体的な出来事が、そうした懸念をより鋭くした。NYU教授のTristan Buckmaster氏は、OpenAIがAnthropic勤務の共同研究者にクレジットを与えないよう圧力をかけたと非難し、同社が自分たちのCodexの成果を使って週末の集中的な作業で自らの証明を作ったのか疑問視した。その後OpenAIは、大学の研究者が批判したことを受け、CalTechの数学イベントのスポンサーを取り下げた。書簡の署名者らは、解答が適切な記述や引用なしに現れれば、数学者間の人から人への伝達の連鎖——学生を育て新しい問いを生む基盤——が損なわれ得ると主張する。

この問題の影響は数学にとどまらないかもしれない。書簡自体が、数学界が直面する問題は他の科学・創造的職業が直面している問題と似ていると述べており、AIが仕事の進め方を変える中で人類全体が直面し得る問題を示している。この分野が公開研究を守るのか秘密主義へ傾くのかは、最先端ラボと彼らが頼る数学者らがクレジットと検証の規範で合意できるか、そして機関や政策立案者がライデン宣言の提言を取り上げるかどうかにかかっている。