AIToday
大規模言語モデルAIコーディングAIビジネス・産業Zenn AI/ML掲載日時: 2026年10月6日 10:01

Anthropic、Claude Sonnet 5.5公開 Opus 5.5に迫る

LINEで送る
Anthropic、Claude Sonnet 5.5公開 Opus 5.5に迫る

3つのポイント

  1. 何が起きたか

    Anthropicが9月28日にClaude Sonnet 5.5を公開した。

  2. なぜ重要か

    料金表の値段はSonnet 5と同じままだが、1つの作業で使うトークンが減ったため作業あたりの費用は下がった。

  3. 注目点

    考える深さを最大にするとSonnet 5.5もいくつかの試験でOpus 5.5に並ぶが、長く判断を続ける仕事ではOpus 5.5がはっきり上というのがAnthropicの見方だ。

誰に効くかClaude CodeやAPIでモデル選びに迷う開発者・情報システム担当者に直接響く。日々のバグ修正や資料づくりはSonnet 5.5に寄せ、設計など複雑な判断はOpus 5.5に残す切り分けが現実味を帯びる。

わからないところ、AIに聞けます

質問と回答はこのページに公開されます。

こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。

背景と解説

Anthropicの Claude Code は最初から Opus 5.5 が使われる上位モデルで、利用者は常に高性能なモデルを選ぶか、より速く安いモデルで済ませるかの判断を迫られてきた。今回の Sonnet 5.5 は、料金表の値段自体は Sonnet 5 と同じに据え置きつつ、1つの作業で使うトークン量を大きく減らすことで、実際の作業あたりの費用を引き下げた点に特徴がある。Balyasny Asset Management の金融2,441件では1回答あたりのトークンが約12万1千と、Sonnet 5 の約49万7千から約4分の1になっており、料金の安さと使用量の少なさが別々の問題であることを示している。

Balyasny Asset Management に加え、Base44 では実際のアプリ作り118件で出来が Opus 5 と同じ水準になり、Zendesk では処理が20%速く、Box では正確さが上がって2.4倍速くトークンは12%減ったとされる。Sonnet 5.5 が Opus 5.5 に迫る場面が増えるほど、開発者は日常の作業を Sonnet 5.5 に寄せ、設計や答えの決まっていない調査を Opus 5.5 に残すという役割分担を迫られる。ゲーム作りに使った人からは「Opus 5.5 が設計を決めるなら、実装は Sonnet 5.5 に任せられる」という声も出ており、使い分けの焦点は、長く判断を積み重ねる仕事を Sonnet 5.5 にどこまで任せられるかに移りつつあるとみられる。

よくある質問
料金はOpus 5.5と比べてどう違いますか?
Sonnet 5.5は入力100万トークンあたり2ドル、出力10ドルで、Opus 5.5の4ドル/20ドルの半分にあたる。料金表の値段はSonnet 5と同じままだが、1作業あたりのトークンが減るため実際の費用は下がる。
どうやって切り替えますか?
Claude Codeでは「/model sonnet」で切り替える。APIのモデル名はclaude-sonnet-5-5で、考える深さの初期設定はClaude Codeとアプリでは「Medium」、APIでは「High」。
Sonnet 5.5はどんな仕事に向いていますか?
やることがはっきりした日々の作業に向く。バグの修正や文書・スライド・表づくり、デザインの手直しが当てはまる。答えの決まっていない複雑な仕事や判断を長く積み重ねる作業はOpus 5.5が向く。
LINEで送る

あなたの仕事に関係するAIニュースを、毎朝お届けします。

業界と使っているAIツールを選ぶと、仕事に関係するニュースが毎朝届きます。

登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →

AIに質問

この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。

質問と回答はこのページに公開されます。

関連記事

次の記事へAleph Alpha、Kolibri公開