
何が起きたか
ドイツの支持を得たEU理事会は、AI企業がAI目的で任意の個人データを利用することを原則認め、企業の「正当な利益」を優先してユーザーの同意を不要とする文案を承認した。
なぜ重要か
この規定は特定の目的ではなく技術全体を正当化するため、数十年前に入力されたデータや顧客になったことのない人々も対象となり、新条文が求める実質的な保護措置もない。
誰に効くかプラットフォームやSNSがデータを収集したEU居住者が直接影響を受け、域外で処理されたデータが米国や中国のプロバイダーに流出する可能性があるEU企業も影響を受ける。
こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。
理事会の承認は、欧州委員会がデジタルオムニバスに「ファストトラック手続き」を選び、基本的人権の評価を行わず、データ保護に関する欧州専門家グループも直接関与させなかった後に行われた。欧州委員会は、欧州の人々に対する「高い保護水準」を維持したまま小幅な変更にとどめると主張していた。現在理事会議長国を務め、米中AI企業の大半のEU拠点となっているアイルランドがこの案件を主導してきた。
提案された第88c条は、理事会文書では第88bis条となり、特定の目的のために処理を認めるというGDPRの通常のアプローチから逸脱している。理事会はGDPR第21条と第24条に基づく既存の権利と義務への言及を加えたが、この分析は、そうした保護策とされるものは言及がなくてもあらゆる処理に適用されると主張する。加盟国はまた、「個人データ」の定義を狭め、ユーザーID、追跡ID、IPアドレスなどの仮名が通常はGDPRの対象外となり、データが依然として個人データかどうかを主に企業自身が判断するよう提案した。
理事会に加え、欧州委員会は180度方針を転換し、現在は基本的人権より業界ロビーの利益を優先していると評されている。欧州議会の立場はまだ形成途上にあり、EPPはさらなる抜け穴を好む傾向がある一方、中道左派の議員は反発し、極右グループはビッグテックへの「フリーパス」にますます反対している。欧州司法裁判所がはるかに軽微な侵害の事件でEU法を無効としてきたことを踏まえ、実質的な制限のない法律がEUの基本的人権と両立できるかが未解決の問いである。
業界と使っているAIツールを選ぶと、仕事に関係するニュースが毎朝届きます。
登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →
この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。
このようなAIの動きを、御社の業界・競合に合わせて毎朝届ける法人プランもあります → 詳しく見る
devtools-workspaceとdevtools-commonを公開

バーチャルヒューマンを開発する日本のAI企業クリスタルメソッドが、面接支援AIの構想を明らかにした

Metaは新ビジネス条件の施行を10月30日から11月20日に延期した

米カリフォルニア州北部地区連邦地裁の訴訟で、Seth Kugler氏の依頼人が、盗んだ営業秘密でAIエージェントを訓練した元マーケティング代理店の上級社員に対する一時的差し止め命令と予備的差し止め命令を勝ち取った

Pantheon MacroeconomicsのSamuel Tombs氏とOliver Allen氏がAI影響セクターを追跡し、米国の純雇用喪失が月1万職超と推計

2026年10月19日にarXivへ投稿された論文が、生きたウェブ上で調査させるベンチマーク「OpenDS-World」を公開した
