盗んだ営業秘密でAI訓練、差し止め命令

Grellas Shah LLPのSeth Kugler氏が担当したこの訴訟では、マーケティング代理店の元上級社員が、顧客リストを単にコピーしたのではなく、盗んだ営業秘密を訓練データとして使い、かつての上司のAI版を構築していた。この手法は、その分野で競合するために通常必要とされる長年の経験を近道しようとするものだった。裁判所がAIエージェントを「存亡に関わる脅威」と認めたことは、顧客を引き抜く前であっても、独自データでモデルを訓練しただけで有害とみなし得ることを示唆する。Kugler氏は、AIツールがデータを分散・改変し、気づきにくいフォルダパスで再生成できるため、従来のデジタル証拠開示ではもはや不十分であり、個人端末の完全なフォレンジックイメージングが新たな最低要件になったと指摘する。また、数千人の社員が、雇用主の知的財産を保存した個人のノートPCで消費者向けAIエージェントを動かし、守秘義務契約に違反している可能性があり、通常のIT監査では発見できないという偶発的リスクも挙げる。Kugler氏が示す3つの実務的措置はこうした新たな現実に基づいており、AIを社内文書から隔離すること、閉じたクラウド環境、契約の更新を重視している。