
何が起きたか
欧州委員会の指針はAI Act第5条の禁止規定を解釈するもの。同条は2025年2月2日から適用され、ソーシャルスコアリングやリアルタイム生体認証など8つの禁止行為を対象とする。
なぜ重要か
禁止規定は提供者と導入者の双方に、また汎用AIシステムにも適用され得るため、企業は利用規約に頼るだけでなく、合理的に予見可能な禁止用途が防止されていることを示す必要があるかもしれない。
誰に効くかEU域内でAIシステムを提供または導入する企業のコンプライアンス担当者や法務担当者は、自社システムが8つの禁止規定のいずれかに該当するか評価する必要があり、汎用AIの提供者は予見可能な禁止用途に対する相応の保護措置を示すことが求められる可能性がある。
こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。
欧州委員会の指針は、当初の8つの第5条禁止規定が2025年2月2日に発効した後に公表されたもので、委員会によるこれらの禁止規定に関する初の詳細な解釈となる。指針には法的拘束力はなく、権威ある解釈はEU司法裁判所に委ねられているが、委員会が第5条を実際にどう運用する見込みかを示す最も明確な指標である。指針は、ある行為が禁止されるかどうかは個々の事案の状況によって決まると繰り返し強調し、禁止規定は最も重い制裁を伴うため、一般に狭く解釈されるべきだとしている。
指針はまた、第5条の禁止規定に該当しないAIシステムが必ずしも規制されないわけではないと明確にしている。そうしたシステムもなお高リスクに分類され得るほか、データ保護や消費者法など他のEU規則が引き続き適用される可能性がある。執行は各国の市場監視当局と、EU機関については欧州データ保護監督官が担い、EU AI Officeも特定のシステムに対する権限を持つ。指針は、禁止規定に直接効力があると明記しており、影響を受ける人は規制当局の対応を待たずに国内裁判所に訴えて仮処分を求めることができる。
2026年7月24日に官報で公表されたAIに関するデジタル・オムニバスは、2026年12月2日から適用される2つの新たな禁止規定を第5条(1)に追加した。これらは提供者と導入者を異なる形で扱う。導入者は禁止目的でシステムを使用する場合にのみ対象となる一方、提供者は、それがシステムの意図された目的である場合、または重大な技術的変更なしに合理的に予見可能かつ再現可能な結果である場合で、かつシステムに適切な保護措置がない場合に対象となる。これは特に汎用の画像・動画生成システムの提供者にとって重要で、利用規約だけに頼るのではなく、保護措置が適切であることを示す必要がある。指針自体はこれらの新たな禁止規定をまだ対象としていない。
業界と使っているAIツールを選ぶと、仕事に関係するニュースが毎朝届きます。
登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →
この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。
このようなAIの動きを、御社の業界・競合に合わせて毎日届ける法人プランもあります → 詳しく見る
Robotics & Automation Newsが、AMRやAGV、ロボットピッキング装置は倉庫で機械と人が空間を共有する新たな危険を生むと解説する記事を掲載した

Moonshot AIはドル建て投資家から株式を買い戻し、持ち分を中国本土の事業主体へ移す

American Expressは調査「Amex Trendex: Fraud & Scams Edition」を公表し、「Pause, Think, Verify」を掲げる詐欺啓発プログラムを開始した

Palo Alto Networksが中国による大規模なAI攻撃を追跡

Palo Alto NetworksのUnit 42は、攻撃者が自律型AIを使い、半導体・防衛・市民社会セクターを標的にしていると報告した

SB 6の発効後、アボット知事がERCOTの系統連系申請の全面監査を指示し、ERCOTはBatch Zeroプロセスを遅延させ、監査完了まで新規の大規模データセンター承認を保留した
