AIToday
大規模言語モデルAIコーディングオープンソースAIAmazon AI Blog掲載日時: 2026年10月21日 4:00

GPT-OSS-20B、多言語推論をSFTで改善

LINEで送る
GPT-OSS-20B、多言語推論をSFTで改善

3つのポイント

  1. 何が起きたか

    50件の多言語推論テストでベースのGPT-OSS-20Bの指定言語推論は22%のみ。Amazon SageMaker HyperPodでのSFT後は100%、GRPOは62%から70%に向上。

  2. なぜ重要か

    SFTはモデルに欠けている行動を教え、GRPOは時々正しくできる行動を磨くだけ。回答言語は伸びしろがあったため改善し、既に最高精度だった領域ではGRPOに利得はなかった。

誰に効くか非英語ユーザー向けにオープンウェイトの推論モデルを導入するチーム—カスタマーサポート、現地語検索、多言語チャットなど—は、SFTで対象言語の推論を徹底させ、回答品質の改善余地があると評価が示した場合にのみGRPOを適用できる。

わからないところ、AIに聞けます

質問と回答はこのページに公開されます。

こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。

背景と解説

ベースのGPT-OSS-20Bには強い英語の事前傾向がある。フランス語、ドイツ語、スペイン語、イタリア語で推論するよう求められても、それを認めた上で思考の連鎖を英語で生成してしまう。これはプロンプトの問題ではなく能力の欠如であり、SFTが任意ではなく必要だった理由でもある。50件のテストケース全体で推論言語の正しさを22%から100%へ引き上げた。

残った難点は最終回答だった。短く、英語の事前傾向が最も強い部分だ。SFTは回答言語の精度を62%にし、GRPOに明確な目標を残した。GRPOは推論を100%に保ったまま回答言語を70%に改善した。+8ポイントの利得は、モデルが既に時々出せていた行動を強化したことによる。

2つのタスクでのQwen2.5-7Bの対照実験がこのパターンを裏付けた。GRPOは伸びしろのあった多言語推論で+6ポイントを加えたが、既に90.5%だったGSM8Kでは利得がなかった。実務上の判断基準は、欠けている行動にはSFTを使い、望む行動が時々正しく、改善の余地があると評価が示した場合にのみGRPOを適用することだ。

よくある質問
SFTとGRPOの違いは何か?
SFTはモデルが持っていない行動を教え、GRPOはモデルが時々出せる行動を、平均以上の応答を強化することで最適化する。
モデルが既に高精度だったタスクでGRPOは役立ったか?
いいえ。GSM8KでベースのQwen2.5-7Bは90.5%を記録し、ステップ30のGRPOも90.5%だった。伸びしろがなく、グループ相対アドバンテージがゼロに崩壊したためだ。
微調整にはどのツールを使ったか?
初期の実行ではEKSオーケストレーションのSageMaker HyperPod上でPyTorch TRLを使用。Qwenの対照実験ではロールアウト生成にveRL、Ray、KubeRay、vLLMへ切り替え、チェックポイントはAmazon FSx for Lustreに保存した。
Amazon AI Blog元記事を読む
LINEで送る

あなたの仕事に関係するAIニュースを、毎朝お届けします。

業界と使っているAIツールを選ぶと、仕事に関係するニュースが毎朝届きます。

登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →

AIに質問

この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。

質問と回答はこのページに公開されます。

関連記事

次の記事へChatGPT Workで現金照合94%削減