Giorgos Tsetis氏が個人責任を主張

Tsetis氏の主張は経験に根ざしている。約10年間、人が口にする製品を手がける企業を率いる中で、個人としての法的責任が夜も眠れないほど重くのしかかった——そしてそれは良いことだったと語る。この説明責任こそが、事業を成功に導いた消費者からの信頼を築くうえで不可欠だったと同氏は論じる。現在はAnthropicやxAIといったフロンティアAI企業への投資家として、経営者が企業の陰に隠れ、企業への制裁金が売上高や評価額のごく一部にとどまることが多いという空白を目の当たりにしている。

同氏は規制が動きつつあることも認める。米国各地の州が独自のAI法を制定し、議会もフロンティアAI企業に安全要件を課す法案を検討している。ホワイトハウスの協定や公表された安全フレームワークは歓迎すべきものだが、あくまで自主的なものであり、自主性だけでは十分ではないと同氏は書く。

懸念は、AIが他の産業とは異なる点にある。電力網、病院、教室に組み込まれており、一度の障害が都市や国全体に波及しかねない。同氏はあらゆる失敗を罰せよと主張しているわけではなく、経営陣が重大なリスクを認識しながら出荷した場合、安全チームへの資金を怠った場合、規制当局や国民に問題を隠した場合に限って問うべきだとする。基準や監査の詳細は立法者や倫理学者が決めることだと同氏は言う。