米政府がOpenAIを著作権訴訟で支持した。
記事のAI学習はフェアユースと主張。
NYT敗訴ならAI覇権に打撃。
何が起きたか
トランプ政権が裁判所宛ての書簡で、OpenAIの著作物学習は「フェアユース」に当たり、NYTの主張は現行著作権法と「整合しない」と主張した。
なぜ重要か
政府はNYT勝訴がAI進歩を「妨げ」、米国の繁栄を損なうと警告。フェアユース判断では、AI学習は「極めて変革的」で記事と競合しないとの立場だ。日本の報道機関は、AIによる著作物利用を巡る同種訴訟で、政府の立場が自社に不利に働く可能性がある。
注目点
シドニー・H・スタイン判事は書簡に従う義務はないが、司法省からの意見は「重みがある」と弁護士は指摘。ソニーやワーナー・ミュージックによるAnthropic提訴など他の訴訟も進行中。
政府の書簡は、2023年にNYTがOpenAIとマイクロソフトを提訴した訴訟への大規模な介入だ。フェアユース原則が焦点で、政府見解は本件だけでなく関連訴訟にも影響しうる。書簡は本件および関連訴訟の全当事者に適用される。音楽レーベルがAnthropicのClaudeを巡り提訴するなど、同様のフェアユース論点が多数進行中だ。
政府の立場は、混在する最近の判決と軌を一にする。Meta訴訟はAI企業に有利、Anthropic訴訟では15億ドルの巨額支払いが命じられたが、判事はAI訓練自体はフェアユースと認定した。政府書簡はLLM開発の制限が進歩を「妨げ」米国の繁栄を損なうと主張し、AI覇権維持の政策意向を示す。
判事は政府主張に従う義務はないが、司法省発の意見は重い。全米作家協会など批判派は著作権法の誤解と見る。結果は、数十件の類似訴訟が続く中、クリエイターとAI企業双方に波及効果を与えるだろう。
たとえば、いま届くならこの3本です
AIが要約して、あなたの選んだトピックだけを1日1通。LINE・Email・Slackで届きます。
登録無料・30秒で完了・いつでも解除できますAITodayについて →
この記事についてわからないことをAIに質問できます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。
