AIToday
大規模言語モデルAI安全性・アラインメントAI規制・政策WIRED AI掲載日時: 2026年9月3日 4:01

米政府、OpenAI支持をNYT訴訟で表明

LINEで送る
米政府、OpenAI支持をNYT訴訟で表明

3つのポイント

  1. 何が起きたか

    トランプ政権が裁判所宛ての書簡で、OpenAIの著作物学習は「フェアユース」に当たり、NYTの主張は現行著作権法と「整合しない」と主張した。

  2. なぜ重要か

    政府はNYT勝訴がAI進歩を「妨げ」、米国の繁栄を損なうと警告。フェアユース判断では、AI学習は「極めて変革的」で記事と競合しないとの立場だ。日本の報道機関は、AIによる著作物利用を巡る同種訴訟で、政府の立場が自社に不利に働く可能性がある。

  3. 注目点

    シドニー・H・スタイン判事は書簡に従う義務はないが、司法省からの意見は「重みがある」と弁護士は指摘。ソニーやワーナー・ミュージックによるAnthropic提訴など他の訴訟も進行中。

わからないところ、AIに聞けます

質問と回答はこのページに公開されます。

こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。

背景と解説

政府の書簡は、2023年にNYTがOpenAIとマイクロソフトを提訴した訴訟への大規模な介入だ。フェアユース原則が焦点で、政府見解は本件だけでなく関連訴訟にも影響しうる。書簡は本件および関連訴訟の全当事者に適用される。音楽レーベルがAnthropicのClaudeを巡り提訴するなど、同様のフェアユース論点が多数進行中だ。

政府の立場は、混在する最近の判決と軌を一にする。Meta訴訟はAI企業に有利、Anthropic訴訟では15億ドルの巨額支払いが命じられたが、判事はAI訓練自体はフェアユースと認定した。政府書簡はLLM開発の制限が進歩を「妨げ」米国の繁栄を損なうと主張し、AI覇権維持の政策意向を示す。

判事は政府主張に従う義務はないが、司法省発の意見は重い。全米作家協会など批判派は著作権法の誤解と見る。結果は、数十件の類似訴訟が続く中、クリエイターとAI企業双方に波及効果を与えるだろう。

よくある質問
政府の主な論点は?
AIへの著作物学習は「極めて変革的」で元記事と競合せず、フェアユースに当たると政府は主張する。
政府の書簡に反発するのは?
2023年にOpenAIを訴えた全米作家協会は「極めて失望」と表明。NYTは政権がクリエイターを犠牲にAI企業側に立っていると非難する。
最近の著作権判決は?
Metaは勝訴したが、Anthropicは敗訴し、米史上最大の15億ドルの支払いを命じられた。
LINEで送る

Nikkei AI Stocks、TechCrunch AI、The Verge AIも報道

あなたの仕事に関係するAIニュースを、毎朝お届けします。

業界と使っているAIツールを選ぶと、仕事に関係するニュースが毎朝届きます。

登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →

AIに質問

この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。

質問と回答はこのページに公開されます。

関連記事

次の記事へトランプ政権、NYT訴訟でオープンAI支持