OpenAIが数学など3成果を発表、研究者は不満

発表は、OpenAIと数学者らの数カ月にわたる混迷の末に届いた。数学者らは10月初めに大量のプレプリントを唐突に投げつけられ、いまだ対応に追われている。今回はOpenAIが専門家の「シェパード」と協力し、最新の成果をどう共有するのが最善か決めるとしており、成果ごとに公開方針が異なる。数学の成果はそのまま公開され、研究者は独自に解説を進められる。計算機科学はOpenAIが外部グループを組んで説明する。物理学は全く公開されておらず、OpenAIは外部専門家の判断に委ねるとしている。

成果自体は各分野で最も重要な未解決問題に関わる。数学の主張は全次元での掛谷予想の解決をうたう。針をあらゆる方向に向けるのにどれだけ狭い空間で足りるかという問題で、3次元版は今年NYUの数学者Hong Wang氏がフィールズ賞を受賞した業績の一つだった。ブラウン大学のBrendan Hassett氏は、計算による検証に使われたLeanの形式化はまだ確認していないものの、主張は「十分裏付けられているように見える」と述べた。物理学の研究は量子色力学とYang-Mills理論を探るが、ミレニアム懸賞問題の核心にある未解決の「質量ギャップ」には触れていない。計算機科学の主張が認められれば、P対NPと密接に関わる広く支持された仮定、指数時間仮説を覆すことになる。

不満は科学そのものよりプロセスに向かう。OpenAIが以前に意見を仰ぐと約束していたAGMAIは発表の前日、特定の人だけに先に成果を渡すのは「不要」であり、選ばれた研究者の評判を借りるもので、不公平なアクセスや偏った選別、遅延を招くと警告した。ジョージア工科大学のXiaoyu He氏は、より根本的な問題は、基礎的な成果が人間の貢献なしにあまりに速く解かれていること、論文が読みにくく検証しづらいことだと語った。