AIToday
AIコーディングSimon Willison's Weblog掲載日時: 2026年10月14日 10:01

Anthropic、Gitに代わる独自ソース管理を構築

LINEで送る
Anthropic、Gitに代わる独自ソース管理を構築

3つのポイント

  1. 何が起きたか

    AnthropicはGitに代わる独自のソース管理システムScionを構築し、7人チームで5カ月で移行を完了した。メインブランチの履歴はほぼ100GBに上るという。

  2. なぜ重要か

    1日あたりのマージ済みコード変更は2026年5月の約2,500件から9月には3万件超に増え、AI支援コーディングの速度に社内ツールが追いつかなくなった可能性を示す。

誰に効くかAI研究所や大規模ソフトウェア組織のエンジニアリングチームは、AI支援コーディングの量によって既存のバージョン管理やCIツールが逼迫する可能性があり、AnthropicのScionのような独自代替の構築を検討するかもしれない。

わからないところ、AIに聞けます

質問と回答はこのページに公開されます。

こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。

背景と解説

AnthropicがScionの構築に踏み切ったのは、1日あたりのマージ済みコード変更が2026年5月の約2,500件から9月には3万件超に増えた後だった。同社によると、メインブランチの履歴だけでほぼ100GB、圧縮した作業コピーは25GB超に達する。さらにCI向けに1日約2,500万回のコードチェックアウトを行っており、単純に取得すれば1日600PB超のgitトラフィックになるとしている。

Simon Willison氏は自身のブログで、これらの変更を示すグラフに2026年の公開モデルリリースの印があったと指摘し、Fable/Mythosクラスのモデル投入がコーディング速度向上の主要因だったと推測した。同氏はAnthropicの新しいコードレビューシステムAntiqueについても言及し、ScionはSubversionの流れを汲む集中型ソース管理の再発明のように聞こえると述べた。

Anthropicは敵対的レビューも多用している。Willison氏は、これが極めて効果的である一方で視野が狭くなりがちで、仮定上の懸念に応じてシステムの一部を過剰設計しないようClaudeを導くには熟練エンジニアが必要だと指摘した。

よくある質問
Anthropicはなぜ独自のソース管理システムを構築したのか?
1日あたりのマージ済みコード変更が2026年5月の約2,500件から9月には3万件超に増え、メインブランチの履歴だけでほぼ100GBに達したため、Gitではその規模に対応できないと判断した。
Anthropicが挙げたScionの極端な要件とは?
Anthropicによると、CI向けに1日約2,500万回のコードチェックアウトを行っており、単純に取得すれば1日600PB超のgitトラフィックになるという。
Scionはオフラインでの作業をサポートするのか?
ScionのエンジニアNick G氏は、ClaudeがScionの圧倒的に最も重い利用者であり必然的にオンラインであるため、オフライン対応は重要ではなかったと述べた。
Simon Willison's Weblog元記事を読む
LINEで送る

あなたの仕事に関係するAIニュースを、毎朝お届けします。

業界と使っているAIツールを選ぶと、仕事に関係するニュースが毎朝届きます。

登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →

AIに質問

この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。

質問と回答はこのページに公開されます。

関連記事

次の記事へDyna Roboticsが自律ロボット公開