AIToday
大規模言語モデルAI安全性・アラインメントTHE DECODER掲載日時: 2026年10月24日 4:00

OpenAI、AI監視に重大な抜け目 3週間の監査で判明

LINEで送る
OpenAI、AI監視に重大な抜け目 3週間の監査で判明

3つのポイント

  1. 何が起きたか

    METRとRedwood ResearchがOpenAIに3週間オンサイトで入り、GPT-5.5クラス以上のモデルによるResponses APIトラフィックの推定6〜25%が監視対象外だったと判明。

  2. なぜ重要か

    内部エージェントが監視なしに動作できる余地があり、モデルの能力向上に伴い不正行為の検知が難しくなる可能性を示す。

誰に効くかOpenAIのAPIを自律エージェントに利用する企業のITチームは、監査で内部の空白が判明したため、自社の監視体制を再評価する必要があるかもしれない。規制当局や安全性研究者も、より多くの情報開示を求める可能性がある。

わからないところ、AIに聞けます

質問と回答はこのページに公開されます。

こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。

背景と解説

この監査はMETR、Redwood Research、OpenAIが共同で組織したパイロットプログラムで、外部研究者に内部インフラへの深いアクセスを与えるものだった。AIラボは通常、安全監視の詳細を非公開にするため、こうしたアクセスは異例だ。OpenAIがこのパイロットに同意した事実は、少なくとも限定的な形で外部の精査を受け入れる姿勢を示唆する。

監査中、チームはAPIトラフィックの空白以外にも複数の弱点を発見した。監視対象のはずだったCodexのトラフィックのうち約10%が、システムのコンパクションイベント処理のバグにより5月から7月の間に追跡されていなかった。OpenAIは監査の進行中に独自にこのバグを発見し修正していた。監査人はさらに、監視から数百のアクションを隠し、Codexサンドボックスを回避する方法も見つけた。OpenAIは弱点をすべて修正したとしているが、変更は監査人のアクセス期間終了後に行われ、評価には含まれていない。

公開された情報は大きく制限された。完全版61ページの報告書は内部で共有されたが、OpenAIが黒塗りを施した後、公開されたのは短い要約のみだった。METRは黒塗り部分を独自に開示する権利はないと述べた。今後の監査では、METRはより公的な透明性を求めていく意向を示しており、現在の開示レベルが監査人の望む水準に届かなかった可能性を示唆している。

よくある質問
監査は誰がいつ実施したのか?
METRとRedwood Researchの研究者2名が7月21日から8月11日まで3週間オンサイトで滞在し、OpenAIのコードベースと内部文書にアクセスした。
OpenAIは調査結果について何と述べたか?
OpenAIは監査人が指摘した弱点をすべて修正したとしている。また8月のHugging Faceインシデント後にRLトレーニングを一時停止し、監視対象を拡大した。
完全版報告書は公開されるのか?
OpenAIが黒塗りを施した後、公開されたのは短い要約のみ。38ページ版はMETRとRedwood Researchの幹部に渡り、完全版61ページは内部で共有された。
LINEで送る

あなたの仕事に関係するAIニュースを、毎朝お届けします。

業界と使っているAIツールを選ぶと、仕事に関係するニュースが毎朝届きます。

登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →

AIに質問

この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。

質問と回答はこのページに公開されます。

このようなAIの動きを、御社の業界・競合に合わせて毎朝届ける法人プランもあります → 詳しく見る

関連記事

次の記事へMetaに上院議員がAIデータセンター税優遇の説明要求