データセンター反対が米選挙の争点に

データセンターへの反発は特定の政党や地域に限らない。計画中のデータセンター案件数がVirginiaに次いで2番目に多いTexasでは、民主党・共和党の候補者がそろってこの問題で強硬な姿勢を見せようとしており、訴える内容は異なる。James Talaricoの計画は環境への影響と、AI由来の利益への課税で賄う「AI Dividend」に重点を置く。一方、Ken Paxtonの計画は中国の技術を米国のデータセンターから排除することを中心とする。両者ともデータセンターに自前のエネルギーインフラ費用を負担させ、特定の税優遇を廃止すべきだとする。

際立つのは候補者の態度が変わった速さだ。PennsylvaniaのJosh Shapiro知事は昨年、Amazonの200億ドル投資を誇らしげに発表したが、その後データセンター開発業者との秘密保持契約を禁じる行政命令に署名し、AIデータセンターの提案を優先審査の対象から外した。共和党の対立候補Stacy GarrityはかつてPennsylvaniaの農村部を「データセンター設置に最適な場所」と呼んだが、今は最長3年の一時停止を支持する。同様の転換はFloridaでも見られ、Byron Donaldsはエネルギー費上昇から有権者を守ると説得しようとした。Wisconsinでは知事選の両候補が以前の支持から撤回した。

これらの選挙戦に流れ込む資金は、両党がデータセンターを動員できる争点と見ていることを示す。Leading the FutureとPublic First Actionは民主党・共和党寄りの団体に資金を提供し、Tomorrow Togetherは激戦の下院選挙区向けにデータセンター開発とAIの安全性を訴える400万ドルの広告を展開した。流出したNRSCのメモは、Ohioでデータセンターが「Hustedの首にぶら下がる重り」だと警告し、そこで敗れれば他の地域の政治家がこの問題を完全に避けるようになり得るとした。