ClaudeとGeminiの討論、AIが前言撤回

筆者は2体のAIを直接つなげず、司会役のTwillに要約なしの全文中継をさせた。要約が入ると司会の解釈が混ざると考えたためである。討論は前提から撤退まで10章に分け、各章末に司会が「合意したこと」と「まだ揉めてること」を記録した。

議論の途中でArgonが長い貼り付けの後に応答を断る場面があり、その時だけは直前の発言の要点を添えて出し直した。またArgonがFableの発言を読み違えた箇所もあったが、司会は中継を直さず次の発言で整理させた。

筆者は2体のクセも分析している。Fableは検算とつじつま合わせが得意で早めに引っ込めるが数字が細かく「30社のうち20社が最終2日に固まる」と推測と前置きしながら信じたくなる形をしていた。Argonは発想と顧客心理の読みが鋭いがうろ覚えを断定しがちで「全面的に同意します」から始まりがちだった。ただし司会のTwillもClaude系でFableと同じ会社のモデルのため、Fableが有利に見えている可能性があり公平な比較ではないと筆者は注記している。