
何が起きたか
ニューヨーク・タイムズ紙などがOpenAIとマイクロソフトの内部メッセージを引用した共同略式判決申立書を提出。マイクロソフトのブレント・ヘクト氏が「前例のない規模の驚くべき窃盗」と呼んだ。
なぜ重要か
原告はこうした自認がフェアユース抗弁を弱めると主張。被告自身の関係者が製品を代替的と述べ、複製を正当化し難いとしていたため、法的立場が維持しにくくなる。
注目点
裁判所はフェアユースの4要素と記事ごとの法定損害賠償を検討する見通し。OpenAIとマイクロソフトは近く反論するとみられ、各記事を別個の著作物と認定するかが焦点。
誰に効くかAI企業とのライセンス契約を検討している出版社や報道機関は注視している。結果次第で、自社コンテンツでのAI訓練に報酬が必要かどうかが左右される可能性があるからだ。OpenAIとマイクロソフトはフェアユース抗弁が失敗すれば数十億ドルの損害賠償を負う可能性がある。
こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。
この申立は、2023年12月のニューヨーク・タイムズ紙の訴訟に始まり、現在はDaily Newsグループ、Ziff Davis、Center for Investigative Reporting、The Interceptを含む統合多地区訴訟に由来する。原告は数十億ドルの損害賠償を求めており、申立書はこれまで公開されていなかった証拠開示資料に依拠している。
内部記録は、原告がフェアユースを損なうと主張するビジネス力学を描写している。マイクロソフト自身のデータは、タイムズ紙に関するCopilotのクリック率が87〜93パーセント低下したことを示し、内部文書はAI訓練コンテンツを供給するウェブを脅かす「ドゥームループ」を警告していた。OpenAIのニック・ターリー氏は出版社が「存亡の脅威」に直面していると認め、OpenAIのエンジニアはユーザーが表示の目立たせ方に関わらずリンクを「クリックしない」と指摘した。
過去の裁判所の判断はフェアユースに傾いており、トランプ政権下の米国司法省はAIラボを支持してきた。OpenAIとマイクロソフトは近く反論し、自らの利用は変革的だと主張するとみられる。試金石は、裁判官が内部メッセージを市場への損害の証拠として扱うか、個人の意見として退けるか、そして記事ごとの損害賠償が認められるかどうかになりそうだ。
たとえば、いま届くならこの3本です
AIが要約して、あなたの選んだトピックだけを1日1通。LINE・Email・Slackで届きます。
登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →
この記事についてわからないことをAIに質問できます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。
Semaforが1900年代初頭の新聞アーカイブを精査し、物理学者Arthur H

Anthropic CEOのDario Amodei氏は「モデル内部で起きていることのごく一部しか理解していない」と書き、自チームのメカニズム解釈研究はまだ初期段階だと認めた

Hacktron AIがlibheifのメモリバグとDiscourseの欠陥を突き、OpenAI従業員のChatGPTとCodexアカウントを奪取し内部コードリポジトリに到達、6,500ドルのバグバウンティを獲得

Appleの研究者がDynamically Scaled Activation Steering(DSAS)を発表

中国工業・情報化部(MIIT)と国家発展・改革委員会(NDRC)が電子情報製造業の発展計画草案で、酸化ガリウム(Ga₂O₃)や合成ダイヤモンドなどの超ワイドバンドギャップ(UWBG)材料を挙げた

NvidiaのJensen Huang氏はScotlandでAIをソーシャルメディアのように規制すべきでないとし、PalantirのトップはCNBCで主要AI企業の国有化が必要かもしれないと述べた
