AIToday
大規模言語モデルAI安全性・アラインメントSimon Willison's Weblog掲載日時: 2026年8月28日 10:012分で読める

Anthropic、Claudeの脆弱性指摘

LINEで送る
Anthropic、Claudeの脆弱性指摘

要点

  • 研究者がAnthropicのClaude Code自動モードへの攻撃を発見。

  • 成功率は80%。

  • 自動モードが自身のクリーンアップコマンドをブロックすることもある。

3つのポイント

  1. 何が起きたか

    研究者のJohann Rehberger氏が、Claude Codeの自動モードに対する攻撃を発見。悪意のあるファイルをダウンロード・実行するようエージェントを騙す手法で、成功率は80%に上る。

  2. なぜ重要か

    自動モードは現在デフォルト設定だが、エージェント自身のクリーンアップコマンドをブロックすることがあり、安全機構がむしろ失敗を悪化させる可能性がある。国内企業がAIエージェントを自動運用する際、悪意あるファイル実行の被害を受ける可能性がある。

  3. 注目点

    Rehberger氏は、エージェントをサンドボックス(コンテナ、VM、OSサンドボックス)内で実行し、ネットワークの外部送信を制限し、機密認証情報へのアクセスを禁止するよう推奨している。

この記事についてAIに質問する →

背景と解説

Anthropicは自動モードをデフォルトにし、コーディングエージェントをプロンプトインジェクション攻撃から守る効果について大胆な主張を行ってきた。しかし、信頼できる研究者がその信頼を損なう欠陥を発見した。攻撃の成功率は80%で、実行によっては自動モードがエージェント自身のマルウェア終了試行をブロックした。これは安全機能が失敗の一部になり得ることを示している。分類器がマルウェアプロセスの生成を許可した一方で、停止コマンドをブロックしたのだ。

本記事は研究者の結論に同調する。敵対的攻撃に直面した場合にエージェントを安全に実行する唯一の方法はサンドボックス化である。コンテナ、VM、OSサンドボックスを使用し、ネットワークの外部送信を制限し、エージェントを監視し、SSHキーやクラウド認証情報などの機密ファイルを公開しないことだ。これは自動コーディングタスクをAIエージェントに依存する企業への実践的な警告であり、インフラレベルでの強固なセキュリティ対策の必要性を浮き彫りにしている。

よくある質問

攻撃手法はどのようなものか?
Claude Codeを騙してzipアーカイブをダウンロード・解凍させ、base64をインポートするコードを実行させる。このコードは代わりにアーカイブ内のローカルなstruct.pyファイルを実行する。
研究者の推奨事項は?
無人で動作するコーディングエージェントはコンテナ、VM、OSサンドボックス内で実行し、ネットワークの外部送信を制限し、エージェントを監視し、ホームディレクトリ、SSHキー、クラウド認証情報を公開しないこと。
Simon Willison's Weblog元記事を読む

「大規模言語モデル」の最新ニュースを、毎朝7時にお届けします

AIが要約して、あなたの選んだトピックだけを1日1通。LINE・Email・Slackで届きます。

登録無料・30秒で完了・いつでも解除できます

AIに質問

この記事についてわからないことをAIに質問できます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。

関連記事

次の記事へxAI、Grok訓練データのCSAM使用で提訴される