
何が起きたか
SonyとUniversal Music GroupがSunoを再び提訴。v6モデルは、YouTubeなどから無許諾で取り込んだ楽曲で学習した旧モデルのユーザー出力で訓練されたと主張。
なぜ重要か
SonyとUMGはSunoとライセンス契約を結んでいない。旧モデルの出力で新モデルを学習させれば著作権問題が消えるのか、単に繰り返すだけなのかが問われる。
注目点
Sunoがv6は本当にゼロから作ったと示せるかが焦点。訴状は、そうでなければモデルは無許諾データ上に構築され続けると主張している。
誰に効くかこの訴訟は、旧モデルの上に新モデルを構築するAI音楽スタートアップと、自社カタログを彼らにライセンスするかどうかを決めるレーベルに直接影響する。
こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。
SonyとUniversal Music Groupは以前にもSunoを提訴しており、今回の新たな訴状は、同社の新しいモデルが問題を解決したとは両社が納得していないことを示している。彼らの中心的な主張は、v6は自立していないというものだ。v6は以前のSunoモデルのユーザー出力で学習されており、それらの旧モデルはYouTubeなどから取得した無許諾の楽曲で学習されていた。
訴状はこれを「モデルロンダリング」と呼び、「新しい」モデルを侵害モデルの出力で学習させても侵害は解消されないと主張している。Sonyはまた、Sunoがv6の学習に蒸留を用いたとも主張している。つまり、侵害データを使って作られた過去の「教師」モデルの結果を再現するよう学習させたというのだ。SonyとUMGは、Sunoとライセンス契約を結んでいない著名な未契約組である。v6の発表時、SunoのJack BrodyはThe Vergeに対し、「ユーザーデータ」を含む「新しいデータセットでゼロから学習した」と語ったが、それ以上の詳細は明かさなかった。Sunoは後にEngadgetに対し、そのデータにはユーザーの「作品」が含まれると確認したが、コメントを求められてもそれ以上の説明はしなかった。
両社の主張は、Sunoが真にゼロから始めない限り、そのモデルは盗まれたデータ上に構築され続けるというものだ。AI音楽スタートアップと、ライセンス契約を検討するレーベルにとって、この訴訟の焦点は、あるモデルが旧モデルの出力から学んだ場合、それをクリーンと見なせるのかどうかにあるだろう。
たとえば、いま届くならこの3本です
AIが要約して、あなたの選んだトピックだけを1日1通。LINE・Email・Slackで届きます。
登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →
この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。
マクドナルドが英語とスペイン語に対応するAIドライブスルー「Archy」を公開

DC連邦控訴裁判所は金曜日、国防総省がAnthropicのClaudeを情報システムから排除するのに「十分な根拠」があったと2対1で判断した

AWSはQwenチームのQwen3-TTS-12Hz-1.7B-BaseをAmazon SageMaker JumpStart経由でリアルタイムエンドポイントに導入する方法を詳説した

TechCrunchによると、Googleは「Call for Me」をテスト中

国防総省は「Polygraph+」または「Polygraph Next」に5年間で3030万ドルを要求

AWSがWhisperX Deep Learning Containerを公開
