数学難問の解答公開で暗号の安全性に懸念

この騒動は異例の経緯をたどった。セキュリティ侵害ではなく、OpenAIによる文書公開であり、The Economistは「数学の審判の日」と宣言し、他の人々は単に「The Mathpocalypse」と呼んだ。この文書は、一流数学者が数十年間苦しんできた数百の数学問題の解答を明らかにしており、それがジョンズ・ホプキンス大学の著名なサイバーセキュリティ専門家に「公開鍵暗号を失うかもしれない」と言わしめた。

懸念は、今日暗号が破られていることではない。問題のアルゴリズムは長年日常生活の一部であり、一流の暗号学者から長く堅牢と見なされており、今後何年も持ちこたえる可能性がある。恐れはタイミングにある。欠陥が存在するなら、強力な新しいAI数学ツールがいずれそれを見つけるかもしれない。この見通しは暗号資産業界に最も重くのしかかり、あるBitcoin研究者はECDSAプロトコルが間もなく破られる可能性を挙げ、保有者に資金を秘密の新しいアドレスに移して「バンカーモード」への準備を静かに始めるよう提案した。他の暗号専門家は、そのような動きは今はあまりに極端だと反論した。

TBPNが指摘したように、ゲーム理論の要素が悪用を静かにさせ続けるかもしれない。強力なハッキング手法を持つ悪党が大規模な強奪を行えば暗号の価値を破壊する可能性が高いため愚かであり、代わりにより小さく巧妙な強盗を行うだろう。市場はほとんど即時の反応を示さず、Mathpocalypseのニュースはほとんど波紋を生まなかった。それでも議論は止まらず、DragonflyのHaseeb Qureshiは「Against Cryptographic Doomerism」を発表し、ブロックチェーンはガバナンスを強化し、分散性の純粋さよりも速度を優先すべきだと主張した。