道具40個の窓口方式、一覧取得で4,225トークン増

著者はXで見かけた「MCPサーバーを1本の窓口にまとめる」設計を、手元のサンドボックスに小さく再現して測定した。直接用と窓口用の4条件を各3回、計12回実行し、成否は出力ファイルのバイト一致で判定している。

測定の結果、窓口方式は前払いを13トークンまで削れる一方、一覧を取得したターンで4,225トークンが加算され、その増分は会話履歴に残って以降のターンでも読み直される。著者はこの理由を、直接方式ではツールの名前だけが最初に渡り説明文は呼び出し直前に取得されるのに対し、窓口の一覧は名前・説明・スキーマをまとめたJSON文字列で、既存の節約機構を打ち消すためと分析している。

また、偽物39個を混ぜてもAIは本物を1発で選び、窓口の使い方を書かない依頼文でも2段呼びに到達した。これらは著者の予想を外した結果であり、ツール選択の頑健性を示す一方、窓口方式のコスト面での不利が浮き彫りになった。著者は一覧を軽くする工夫が必要だと指摘している。