CodexがClaude Codeを査読、指摘4件→0件

このエンジニア自身の記事が注目されるのは、2つのツールにコンテキストを共有させない仕組みが分かるからだ。Claude CodeとCodexは会話を共有しないため、docs/handoff.mdの引き継ぎメモには現在の状態、変更点、次の依頼の3項目しか書かない。このメモでレビュアーの範囲を未コミットの変更に限定し、修正はしないよう指示することで、どの指摘を受け入れるかの判断は著者とClaude Codeに残された。Codexは意見を返すだけでなく、報告前に各指摘を再現する小さなテストを書いており、ファイルには触れなかった。

3回を通じて、レビュアーの指摘は著者自身の確認には一度も現れなかった。著者の確認は用意した2つのサンプルケースのみを対象としていた。ただしエンジニアは、これは小さなスクリプト1本の話であり一般化はできないと明言している。この進め方を真似する価値があるかの試金石は、レビューが著者の未試行部分を捉えられるか、そして著者がレビュアーを読み取り専用に保てるかどうかだ。