AIToday
大規模言語モデルAIコーディングZenn AI/ML掲載日時: 2026年9月29日 22:00

Claude Code 自律分類器が依然遮断

LINEで送る
Claude Code 自律分類器が依然遮断

3つのポイント

  1. 何が起きたか

    bypassPermissionsと100件の許可ルールを設定しても、Claude Codeは一部の操作を拒否した。

  2. 何が起きたか

    拒否された操作の一つは別の作成者のアカウントを対象としたものだった。

  3. 何が起きたか

    別のセッションを停止する操作も一度は遮断されたが、後に通過した。

  4. なぜ重要か

    権限設定は使用可能なツールを制御するだけだ。自動モード分類器は操作の意図を別途判定する。

  5. なぜ重要か

    「すべて許可」は本当のすべてではない。設定ファイルは遮断理由を明かさない。

  6. 注目点

    ワークフローは回避ではなく拒否の記録に依存する。ok=0の記録形式に注目だ。

  7. 注目点

    記録開始前、ユーザーは3日連続で同じ遮断点に遭遇した。

誰に効くかClaude Codeを通じて作業を自動化する開発者と運用者が影響を受ける。権限モードの設定では拒否を解消できないため、拒否を設定の不具合ではなく記録すべき結果として扱う必要がある。

わからないところ、AIに聞けます

質問と回答はこのページに公開されます。

こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。

背景と解説

ユーザーはまず拒否を権限の問題として扱い、半日かけて設定を調査した末に、原因はそもそもそこには見つからないと結論づけた。遮断は自動モード分類器によるもので、ツール使用権限とは別の層である。拒否は毎回同一ではなかった。別のセッションを停止する操作は一度拒否されたが後に通過したため、同じ操作が常に同じ結果を生むわけではない。

二つの回避策が検討され、放棄された。ページ側の確認ダイアログを置き換えて確認自体を除去することと、同じタスクを別のセッションに渡すことである。ユーザーは前者を操作内容を変えずに停止機構を除去するもの、後者を拒否された操作を別の実行者に移すものと判断した。いずれも拒否の意図を回避するものだ。

ユーザーが最終的に選んだのは記録の維持である。拒否の記録を始める前、同じ点に3日連続で遭遇していた。記録された事実が翌日の繰り返しを防ぐ。ユーザーが導いたより広い要点は、自動化がどこで止まるかを見ることが、決して止まらないように設計することよりも重要かもしれないということだ。

よくある質問
なぜClaude Codeはすべて許可されていても操作を拒否するのか?
権限モードと許可ルールは使用可能なツールを制御するが、別の自動モード分類器が操作の目的を検査する。この第二のチェックは設定では変更できないため、「すべて許可」でも一部の操作は拒否され得る。
ユーザーは実際に遮断された操作にどう対処したか?
手順では拒否を回避せず、ok=0で記録して先に進むとしている。ログは一行で、例えば2026-09-20に別の作成者へのリアクションが自動モード安全チェックにより拒否されたと記録する。
LINEで送る

あなたの仕事に関係するAIニュースを、毎朝お届けします。

業界と使っているAIツールを選ぶと、仕事に関係するニュースが毎朝届きます。

登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →

AIに質問

この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。

質問と回答はこのページに公開されます。

関連記事

次の記事へGPT-6 Astraは旧世代より攻撃しやすい