AI、COBOLのJava変換は百害あって一利なし

このコラムは、2026年2月23日（米国時間）にAnthropicが公開したブログ記事に応答したものだ。記事はAIコーディングツールClaude CodeがCOBOLで構築されたシステムを刷新できると述べ、IBM株の下落を引き起こした。元SCSK社員でSIerやプロジェクトマネジメントに関する著書を持つ松田氏は、これを出発点にAI主導の変換の限界を論じる。COBOLはDATA DIVISIONでデータ構造とレコードを定義するため業務システムに適する一方、Javaのオブジェクト指向設計は根本的に異なると指摘。自身がレビューした変換プロジェクトでは、JavaコードがCOBOLに似せて書かれ、複雑さと保守コストが増し、障害の解決が難しくなったと述べる。松田氏はCOBOLのロジックをJavaで理解しようとすることを、繊細な日本語表現を英語で理解しようとするのに例える。意味を説明することは可能でも、ニュアンスはしばしば失われるという。結論としてAIは技術であり解決策ではなく、本当の問題は誤用であってツール自体ではないと述べている。