オライリー、AI大手は「自由」でなく「支配」を構築中

開放性を推し進めることで知られる長年の出版社、インターネット先駆者、ベンチャーキャピタリストのTim O'Reillyは、人工知能産業が間違った方向に向かっていることを切実に主張している。Wiredでsteven Levyとのインタビューで、O'ReillyはオープンソースAIの展望を説明した。単にモデルウェイトをリリースするだけではなく、AIシステムのアーキテクチャ全体を開放し、ユーザーと設計者が自由にイノベーションできるようにするというものだ。

O'Reillyの中核となる主張は、OpenAI、Anthropic、その他のハイパースケーラーなどの大手AI研究所が1990年代のMicrosoftの過ちを繰り返しており、ユーザーを自社製品にロックインするために設計された「支配のアーキテクチャ」を構築しているということだ。「Claudeのような大規模モデルは特定のユースケースに最適化しているが、それが必ずしも人々が望むユースケースではない」と彼は述べた。「最も重要なのはモデル、ハーネス、アプリケーション間に明確な分離があることだ。」大手ラボはユーザーを追跡し、ロックインを維持するために意図的にその分離を避けたと彼は主張する。このアプローチが彼らのビジネス利益に役立つことを認めながらも、業界全体にとっては戦略的な誤りだと彼は言う。

フロンティアAIの進歩が答えではない理由を尋ねられたとき、O'Reillyは驚くべき指摘をした。FableやSolのような新しい大規模モデルは、実際には低レベルモデルよりも執筆能力が劣っている。ますます大きなフロンティアモデルへの推進が、技術を一般ユーザーが必要とするものから遠ざけていると彼は主張する。代わりに、彼はフロンティアモデルがメインフレームやスーパーコンピュータのようになる別の未来を描いている——特定の極めて難しい問題に有用だが、社会全体に広く普及するツールではない。本当のアクションは、低レベルモデルが広く開放的に普及し、人々が「枠外に描き出す」ことを可能にする場所にあると彼は考える。「我々がここで米国においてフロンティアAIに勝利することができても、中国は低レベルモデルを社会全体に広く普及させているので、私たちをやられてしまう」と彼は警告した。

O'Reillyはこのビジョンを具体的な取り組みで支えている。非営利団体のAI Disclosures Projectで、彼はオープンメモリコンソーシアムに取り組んでいる——これは人々が異なるモデルとプロバイダー間を切り替えながら個人的なAIコンテキストを維持できるシステムだ。これはMark Zuckerbergの「あなたを最もよく知るAI」を提供することでユーザーをロックインするというMeta論文に直接対抗している。O'Reillyにとって、オープンソースビジョンはそのロックインを拒否し、人々に携帯性と制御を与えなければならない。

彼はAIを、シリコンバレーが何と彼が「反資本主義」の行動への転換に関する広い批評の中に位置付けている。最近のEconomistへの寄稿で、彼はテック指導者は市場の力ではなく個人的な願いが戦略を決定するほどの権力を持つと主張した。彼はUberとLyftをテンプレートとして引用した。ベンチャーキャピタリストは数十億ドルの資本を武装して、文字通り競争の優位性に補助金を出して勝者を選択し、代替経路を窒息させた。今、AIでも同じダイナミクスが展開されている——すべての資本がフロンティアモデルを追求する少数企業に流れ込んでいる。それでも、O'Reillyはこれは失敗したモデルだと信じている。1990年代にウェブが予期しないまま出現し、誰もがPCをめぐって戦っていた時代と同じように、ベンチャーキャピタルではなくコミュニティに資金提供されるオープンソースAIの発酵が、本当の未来が存在する場所だと彼は予測している。

インタビューはO'Reilly自身のビジネス課題にも触れた。彼の出版会社の書籍事業は25年間で約7000万ドルのピークから3000万ドルに減少している。書籍収益が縮小したため、O'Reillyは知識共有のために人々に補償する新しい方法を見つけなければならなかった。今AIが到着し「すべてを吸い上げた」と彼は言った。彼の会社にとっての問題は、この新しい環境で人々——著者、専門家、知識労働者——を支援するツールを構築できるかどうかということである。O'Reilly自身にとって、AIは強力な創造的な媒体だ。彼はそれを広範に使用し、それとの会話についてブログに書く。彼自身の編集仕事に関しては、彼はブレインストーミングと関数型執筆——1時間のインタビューを彼が扱うことができるドラフトに変換するなど——にAIを使用しているが、人間が執筆したままである主要な編集コンテンツには使用していない。AIが最終的に人間の執筆を置き換えるのではないかと心配しているかどうか尋ねられたとき、彼は前提を拒否した。「AIは文字通り媒体だ」と彼は言い、絵の具、音楽、または書かれた言葉と比較した。「LLMから言葉を呼び出すことで彼らの考えを表現するのに優れた人々がいるだろう」——MichelangeloとVan Goghが絵の具から異なるものを得たのと同じくらい。「昔、人々は馬に乗った。今、少数が乗る。我々はまだ初期段階にある。」