AIの初期効果は間接的すぎる、と指摘

個人的視点から書かれたこの論考は、第一次・第二次産業革命の具体的で生活を変える製品と現在のAIを対比し、AIは一般の人々に間接的またはわずかな恩恵しかもたらさないと見ている。このギャップが政治的な反発を招き、AIの長期的な発展を脅かすと彼は主張する。AIは知識労働、つまり米国経済の約半分において基盤となりつつあるが、残りの半分は影響を受けておらず、不安定な不均衡を生み出していると論考は示唆する。筆者が提案する解決策は、ロボット工学や自動運転車などを通じてAIの恩恵をより具体的にすること、あるいは浸透プロセスの時間を稼ぐことにかかっている。 stakes are high：国民の支持が得られなければ、AIは米国の原子力発電の警告的な道をたどり、社会的な抵抗によってその可能性が損なわれる可能性がある。