
何が起きたか
研究では、被験者は洗練された言葉で正答するAIを最も高く評価したが、流暢なのに微妙に誤るAIも「知的で好感が持てる」と同評価で、大半が誤情報を見抜けなかった。
なぜ重要か
流暢さだけで知性を感じ、AIの発言を再確認する必要はないと無意識に思い込ませる可能性があると研究者は指摘する。
誰に効くかこれは、手早く答えを得るためにチャットボットを使う人々、つまり学生や会社員、研究者など、流暢だが不正確な出力を検証せずに信じてしまう可能性のある人々に影響する。
こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。
共著者で准教授のBarbara Müller氏が説明するこの研究は、文章が洗練され自然に聞こえると、人は自動的に知性を感じ、無意識に誤りの確認をやめてしまうことを示唆している。共著者で教授のTibor Bosse氏はさらに、大規模言語モデルは統計的に尤もらしく読みやすい文章を生み出すよう訓練されており、必ずしも真実ではないこと、ほとんどのチャットボットは出力が不正確かもしれないという一般的な免責事項を表示するものの、回答ごとに不確実性を示すことはほとんどないと付け加えた。
Bosse氏は、企業にAIへ自らの疑念を表明させることを義務付ければ、人が虚偽を事実として受け入れるのを防げると主張する。この知見は、AIの説得力のある話し方と実際の正確さとの間に隔たりがあることを示している。
業界と使っているAIツールを選ぶと、仕事に関係するニュースが毎朝届きます。
登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →
この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。
このようなAIの動きを、御社の業界・競合に合わせて毎日届ける法人プランもあります → 詳しく見る
著者は145件の求人票の「求める人物像」をClaudeに投入しラベルを抽出・埋め込みベクトル化

FAAは金曜日、米国内の出発便を全面停止した

リークサイトの重複排除データによると、夏のランサムウェア攻撃は3000件近くで、推計では春から20〜40%増加した

ジェイミー・ダイモン氏は、JPモルガン・チェースが外部のAIエージェントを「どんなものでも」社内に入れることは「ない」と述べ、10月の決算説明会で「野良エージェントは困る」と警告した

OpenAIは独立したロボティクスチームを解散し、研究員をMark Chen最高研究責任者率いる本体の研究チームに編入する

OpenAIとAnthropicの元研究者Jacob Coxon氏が、AnthropicのIPO資料の事前学習計算資源需要グラフを引き合いに、Mythosはすでに当初の一部で再学習できると述べた
