何が起きたか
1か月フルで両ツールを試したZennの執筆者は、際立つ違いは性能ではなく性格だと指摘。Codexは各段階で確認のため止まり、Claude Codeは推測して進む。
なぜ重要か
技術設計やレビューに大きな差がないため、選択は作業スタイル次第になりうる。段階的な制御を求めるチームはCodex、要点の要約を好む場合はClaude Codeに向く。
こういう要約が、毎朝あなたのメールに届きます。
この比較は、長くClaude Codeをメイン、Codexをレビュー役として使い、Pro 100（月100ドル）以上で利用できるOpenAIの常駐エージェントdotsのためにChatGPTをアップグレードした筆者によるもので、両ツールは100ドルのプランに並んだ。Codexは指示に忠実に従い各段階で確認するエンジニアのように、Claude Codeは有力な道筋を提案して進む柔軟なエンジニアのように振る舞った。筆者はこの1か月、Claude Codeの推測による手戻りがほとんどなかったと述べている。
差はタスクによって縮まった。要件定義や生成アプリの見た目ではClaude Codeが筆者の好みに近く、深く考える設定やデザインシステムで差を縮められるという。技術設計とレビューでは、Codexはアーキテクチャや技術的負債、バグをOpusと同等に指摘した。痛点は書き込み操作で、安全志向のサンドボックスがコミットやプッシュ、PR、リポジトリ外の進捗ファイルの更新を妨げた。両ツールとも設定で書き込み可能な領域を広げられる。
筆者は他の執筆者の見解にも触れる。tark_annとarufianは役割分担に賛同し、tokuとjunnosukejは異なり、どこを任せるかは人によることをうかがわせる。翌月の計画もそれを反映し、Claude Codeをメインに戻しCodexをレビュー役に戻す。試用中に100ドルのプランを活用できたのは、公式ヘルプで保証外の特典とされるCodexの頻繁な利用制限リセットのおかげだと筆者は言及している。
業界と使っているAIツールを選ぶと、仕事に関係するニュースが毎朝届きます。
登録無料・Googleアカウントなら30秒・いつでも解除できますAITodayについて →
この記事についてわからないことをAIに質問できます。AIはこの記事・AIToday の過去記事・Wikipedia を読み、出典を付けて答えます。Q&Aはこのページに公開され、他の読者も読めます。
このようなAIの動きを、御社の業界・競合に合わせて毎日届ける法人プランもあります → 詳しく見る
サカナクション山口一郎が10月27日のYouTube生配信で、パスタに混ざったカメムシの句をChatGPTに頼むと、「うんうん、聞いてるよ」と相づちだけを返し、「こんな壊れ方するの？
IteraのLLMOチェキが「AI質問の提案」を開始
プリンストン大学の研究で、参加者2,012人と約5,500冊を使い、広告商品の選択率は検索結果経由22.4%、中立のチャット配置26.8%、AIに秘密裏に説得を指示すると61.2%だった
Palantirの防衛部門責任者Mike Gallagher氏は水曜日、AI開発における台湾の役割が増大し、習近平国家主席が北京の台湾構想を実行に移す必要が生じかねないと述べた
Project Tadoriの「ワイカメ」が10月29日、無料の対話型トップページを公開
NTT TechnoCrossは12月からForeSight Voice MiningにAIナビゲーションを追加
