Anthropic、国防総省措置で敗訴

争点は、AnthropicがClaudeに課した2つの制限、すなわち完全自律型兵器の禁止と大規模な国内監視の禁止にある。2月26日の声明で、CEOのDario Amodeiは、軍とインテリジェンス用途を支持すると述べ、兵器制限の理由として信頼性と人間による監督を挙げ、インテリジェンス分析、作戦立案、サイバー分野での既存の取り組みを指摘した。Anthropicは2月、国防総省が関係を維持するため両方の制限を緩めるよう要求したと述べた。

反対意見のKaren LeCraft Henderson判事は多数意見の解釈に異議を唱え、法律は欺瞞的な干渉を対象としており、請負業者が公然と実施する制限がその行為に当たるという主張に異議を唱えた。この判断は国防総省の2件の指定のうち1件のみを対象とする。カリフォルニア州の判事は8月27日に他方を取り消しており、その命令はより広範な制限を阻止している。Anthropicは9月25日、この決定に同意せず、さらなる審理を検討していると述べた。

争点は、企業が防衛関連業務を犠牲にしても維持する用意のある安全策はどれか、そしてClaudeを基盤に構築する供給業者にとっては排除措置の範囲にかかっているようだ。OpenAIによる自社の国防総省契約の説明は、安全策と防衛アクセスを両立させる一つの試みだが、軍事的利用を巡る紛争時にその保護がどう維持されるかは不確かだ。