同じ語順でも135字と233字、優先順位の明示で変わるAI要約

毎日AIレシピ編集部では、指示文を書いたあとに「それも書いておかないと」と末尾へ追記する場面が日常的にある。文字数や分量の制約と「重要な情報は落とさないでほしい」という要求は実務で両立が難しく、編集部は「あとから追記した指示は最初の指示より軽く扱われるのではないか」という作業仮説を立てた。

背景には、プロンプト冒頭の情報が正しく使われるケースが約73%で末尾の情報より優勢な傾向（primacy優位）が報告されていることがある。編集部は「文字数制限を先に書いた条件Aが守られやすいはずだ」という仮説で検証を始めた。

結果は仮説通り条件Aが300字の枠を大きく下回る135字となったが、同じ語順の条件Cが233字で条件Bに近い密度になった点は位置バイアスだけでは説明できない。編集部は、優先順位の明示が「省略の許可」ではなく「矛盾を恐れず両方の要求に応えてよいというスコープの許可」として働いた可能性を指摘している。

実務上の含意は「後の指示は軽視されるから先に書け」ではなく、矛盾する制約は最初から並べて書き、解消の手順まで示す方が高密度な出力を得やすいという指針になる。ただし条件A・B・Cはいずれも1回ずつの試行で、解釈自体が後付けの説明である点には注意が必要である。